Amanda Knox nuovamente condannata per calunnia in Italia per aver accusato un uomo innocente dell’omicidio del suo coinquilino nel 2007

FIRENZE—

Mercoledì un tribunale italiano ha ricondannato Amanda Knox per diffamazione, anche dopo che era stata scagionata dal brutale omicidio del suo compagno di stanza britannico, avvenuto nel 2007, mentre i due erano studenti di scambio in Italia.

La corte ha ritenuto che la Knox avesse ingiustamente accusato dell’omicidio un uomo innocente, il proprietario congolese del bar dove lavorava part-time. Ma non sconterà più il carcere, dato che la pena di tre anni conta come tempo già scontato.

La Knox, che era tornata in Italia solo per la seconda volta da quando era stata liberata nel 2011 per partecipare al processo, non ha mostrato alcuna emozione visibile durante la lettura del verdetto ad alta voce.

Ma il suo avvocato, Carlo della Vedova, ha detto poco dopo che «Amanda è molto amareggiata».

La Knox aveva scritto sui social media prima dell’udienza che sperava di “cancellare il mio nome una volta per tutte dalle false accuse contro di me. Augurami buona fortuna”.

L’omicidio della ventunenne Meredith Kercher nell’idilliaca cittadina collinare di Perugia ha alimentato i titoli dei giornali di tutto il mondo mentre i sospetti cadevano sulla Knox, una studentessa di scambio di 20 anni di Seattle, e sul suo nuovo fidanzato italiano di appena una settimana, Raffaele Sollecito.

I verdetti ribaltati nel corso di quasi otto anni di procedimenti legali hanno polarizzato gli osservatori del processo su entrambe le sponde dell’Atlantico mentre il caso veniva discusso a gran voce sui social media, allora agli inizi.

Il nuovo processo della Knox è stato fissato da una sentenza di un tribunale europeo secondo cui l’Italia ha violato i suoi diritti umani durante una lunga notte di interrogatori, giorni dopo l’omicidio della Kercher, privata sia di un avvocato che di un traduttore competente.

All’inizio dell’udienza, la Knox aveva chiesto agli otto giudici italiani e ai membri della giuria civile di scagionarla dall’accusa di diffamazione.

Con voce sommessa e talvolta spezzata, la Knox aveva detto alla corte di aver accusato ingiustamente Patrick Lumumba sotto l’intensa pressione della polizia.

“Mi dispiace molto di non essere stata abbastanza forte da resistere alla pressione della polizia”, ​​ha detto Knox alla giuria in una dichiarazione preparata in 9 minuti, sedendosi accanto a loro sul banco della giuria. Ha detto loro: “Non sapevo chi fosse l’assassino. Non avevo modo di saperlo.”

Il caso continua ad attirare un’intensa attenzione da parte dei media, con i fotografi che si affollano attorno alla Knox, a suo marito Christopher Robinson e al loro team legale mentre entrano in aula circa un’ora prima dell’udienza. Una telecamera l’ha colpita alla tempia sinistra, ha detto il suo avvocato Luca Luparia Donati. Il marito della Knox ha esaminato una piccola protuberanza sulla sua testa mentre erano seduti in prima fila in tribunale.

Nonostante l’esonero della Knox e la condanna di un uomo ivoriano le cui impronte e il cui DNA sono stati trovati sulla scena, persistevano dubbi sul suo ruolo, soprattutto in Italia. Ciò è in gran parte dovuto alle accuse mosse contro Lumumba.

Knox è ora una 36enne madre di due bambini piccoli. È tornata in Italia solo per la seconda volta da quando è stata liberata nell’ottobre 2011, dopo quattro anni di carcere, dalla Corte d’appello di Perugia che ha annullato il verdetto di colpevolezza iniziale nel caso di omicidio sia contro la Knox che contro Sollecito.

Rimase negli Stati Uniti nonostante altri due verdetti ribaltabili prima che la più alta corte italiana scagionasse definitivamente la coppia dall’omicidio nel marzo 2015, affermando categoricamente che non avevano commesso il crimine.

In autunno, la più alta Corte di Cassazione italiana ha respinto la condanna per calunnia che aveva resistito a cinque processi, ordinando un nuovo processo, grazie a una riforma giudiziaria italiana del 2022 che consente la riapertura dei casi che hanno raggiunto un verdetto definitivo se vengono riscontrate violazioni dei diritti umani.

Questa volta, alla corte è stato ordinato di ignorare due dichiarazioni dannose digitate dalla polizia e firmate dalla Knox all’1:45 e alle 5:45 mentre era trattenuta per un interrogatorio durante la notte fino alle prime ore del 6 novembre 2007. dichiarazioni, la Knox ha detto di ricordare di aver sentito l’urlo della Kercher e ha indicato Lumumba per l’omicidio.

Alcune ore dopo, ancora in custodia, verso le 13, ha chiesto carta e penna e ha scritto la sua dichiarazione in inglese, mettendo in dubbio la versione che aveva firmato.

“Riguardo a questa ‘confessione’ che ho fatto ieri sera, voglio chiarire che ho molti dubbi sulla verità delle mie dichiarazioni perché sono state fatte sotto la pressione di stress, shock ed estrema stanchezza”, ha scritto.

Ultime Notizie

Back to top button