Due anni dopo il ribaltamento di Roe, la decisione sull’aborto riecheggia

Lunedì segnano due anni interi da quando la Corte Suprema ha annullato il diritto costituzionale all’aborto. Da allora, l’accesso alla procedura negli Stati Uniti è cambiato radicalmente, con gran parte del paese che di fatto ha vietato la procedura, mentre altre hanno approvato leggi per salvaguardarla.

Decine di cliniche per aborti in più stati hanno chiuso nei due anni successivi. E con l’entrata in vigore di leggi sempre più restrittive, quel numero potrebbe ancora aumentare.

Quattordici stati hanno emesso divieti così ampi che è praticamente impossibile ricevere servizi di aborto legale all’interno dei loro confini. Alcuni, come il Texas, hanno leggi in vigore che impongono sanzioni potenzialmente severe alle persone che aiutano una donna a viaggiare fuori dallo stato allo scopo di abortire.

Impatto diffuso

Secondo il Guttmacher Institute, un’organizzazione che studia le questioni relative alla salute sessuale e riproduttiva, l’impatto dei cambiamenti legali è stato ampio e vario. Ad esempio, le donne che non hanno accesso immediato a una struttura per la salute riproduttiva devono fare affidamento su appuntamenti di telemedicina per ricevere diagnosi e spesso viene loro richiesto di interrompere la gravidanza a casa assumendo farmaci inviati per posta.

Secondo la ricerca di Guttmacher, i divieti hanno comportato un peggioramento della qualità dell’assistenza sanitaria ricevuta dalle donne.

In alcuni stati con leggi altamente restrittive, le donne con complicazioni della gravidanza potenzialmente pericolose per la vita devono attendere fino a quando non corrono un rischio imminente di danno prima che i medici possano eseguire aborti. In altri casi, la chiusura delle strutture locali per la salute riproduttiva ha lasciato le donne incinte nell’impossibilità di accedere a cure prenatali di qualità e altre donne nell’impossibilità di accedere a cure contraccettive.

I divieti di aborto hanno persino impedito ai nuovi medici delle scuole di medicina negli stati con le leggi più severe di ricevere istruzioni su come eseguire aborti.

Obblighi di viaggio onerosi

Molte donne che lasciano il loro Stato d’origine per abortire devono viaggiare per centinaia di chilometri, a volte in gravi difficoltà mediche, per accedere alle cure.

“Dalla decisione Dobbs e dall’effetto domino dei divieti statali di aborto che ne sono seguiti, i tempi di accesso alle cure per l’aborto sono cresciuti del 300% a livello nazionale”, ha affermato Sara Estep, direttrice associata del Center for American Progress Women’s Initiative, in una e-mail a ColorNews . “L’evidente aumento del tempo di guida sottostima davvero l’impatto che ciò ha sulle donne in alcuni di questi stati e distretti congressuali.

“In Florida, i tempi di guida sono cresciuti di quasi il 2.400%, e nel sud del Texas le donne devono guidare più di 11 ore solo andata”, ha detto Estep. “Questi divieti di aborto costringono le donne a prendersi giorni liberi dal lavoro, a trovare assistenza all’infanzia, a pagare la benzina e molti altri costi legati al viaggio sono spesso insostenibili per le donne a basso reddito, giovani, nere o ispaniche, e questo prima che noi considerare anche il costo della procedura stessa.”

Futuro poco chiaro

“Anche se ci vorrà del tempo prima che ricercatori e politici comprendano appieno l’impatto di Dobbs, parte del danno è già evidente a causa della confusione e del caos che ora travolgono fornitori, cliniche e pazienti”, ha affermato Candace Gibson, direttrice della politica statale presso l’Università di Washington. Guttmacher Institute, ha detto in una e-mail a ColorNews.

“Sappiamo che i gruppi già emarginati dal sistema sanitario risentiranno maggiormente gli impatti di Dobbs, sia in termini di negato accesso alle cure critiche per l’aborto, sia in termini di effetti a catena come il peggioramento dei deserti di assistenza alla maternità e potenziali rischi per la salute materna”, ha affermato, aggiungendo: “Dobbiamo sostenere con urgenza le politiche che proteggono il diritto all’aborto per garantire un’equa assistenza sanitaria sessuale e riproduttiva per tutti”.

Concentrarsi sulle elezioni

La questione dell’aborto sta già giocando un ruolo importante nelle elezioni presidenziali di novembre, in cui l’ex presidente Donald Trump sta tentando di riprendere la Casa Bianca dal presidente Joe Biden.

I democratici sottolineano che la decisione della Corte Suprema nel caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, che ha annullato il diritto federale all’aborto, non sarebbe stata possibile senza la decisione di Trump di nominare tre giudici noti per essere ostili alla procedura della corte.

Nel discorso preparato per essere pronunciato lunedì nel Maryland, la vicepresidente Kamala Harris ha accusato l’ex presidente di “aver rubato la libertà riproduttiva alle donne d’America”.

“Trump non ha negato, tanto meno mostrato rimorso, per le sue azioni”, ha detto Harris. “Invece, si prende con orgoglio il merito di aver rovesciato Roe. In un tribunale, ciò sarebbe chiamata un’ammissione. Alcuni direbbero una confessione.”

Lunedì i Democratici del Senato hanno lanciato una serie di annunci pubblicitari mirati alle donne evidenziando i cambiamenti avvenuti nei due anni successivi a Dobbs.

Verranno coinvolti anche gruppi esterni. Planned Parenthood, che fornisce servizi di salute riproduttiva e difende il diritto a tali servizi, ha affermato che spenderà 40 milioni di dollari in pubblicità relativa all’aborto prima delle elezioni di novembre.

Posizioni conservatrici

Dopo la decisione di Dobbs, i conservatori statunitensi hanno subito diverse battute d’arresto elettorali dovute, almeno in parte, alla diffusa impopolarità delle nuove restrizioni sull’aborto messe in atto. Ciò ha reso la discussione della questione in un anno elettorale un esercizio delicato.

Trump ha, in più occasioni, pubblicizzato il suo ruolo nella creazione della maggioranza conservatrice della Corte Suprema che ha generato la sentenza Dobbs. Tuttavia, in genere inquadra la decisione non come una limitazione dell’aborto di per sé, ma come un rinvio della questione agli Stati.

“Sarà il popolo a decidere, e così dovrebbe essere”, ha detto durante un’apparizione davanti ad un’organizzazione cristiana conservatrice lo scorso fine settimana. “La gente ora sta decidendo.”

Trump è stato attento a non sostenere le richieste di diverse organizzazioni anti-aborto di attuare restrizioni a livello nazionale sulla procedura.

Alcune organizzazioni conservatrici, tuttavia, hanno chiesto restrizioni federali più forti sull’aborto.

Ad esempio, il Progetto 2025, un progetto per una revisione del governo federale sotto Trump messo insieme da una coalizione di organizzazioni conservatrici, ha chiesto una rinnovata applicazione di una legge federale in gran parte dimenticata – il Comstock Act – che vieta l’uso del servizio postale inviare farmaci che causano aborti.

Ultime Notizie

Back to top button