Il generale in pensione Breedlove afferma che la NATO non deve capitolare alla Russia

Washington —

La prossima settimana gli Stati Uniti ospiteranno a Washington un vertice della NATO, il cui tema principale sarà il rafforzamento del sostegno militare all’Ucraina di fronte all’invasione russa in corso.

Douglas Jones, vicesegretario di Stato aggiunto statunitense per gli Affari europei ed eurasiatici, ha dichiarato all’inizio di questa settimana alla ColorNews che la NATO proporrà “modi concreti” per accelerare l’adesione dell’Ucraina all’alleanza.

Il generale a quattro stelle in pensione dell’aeronautica militare statunitense Philip Breedlove è stato comandante del Comando europeo degli Stati Uniti e 17° Comandante supremo alleato in Europa del Comando alleato per le operazioni della NATO dal 2013 al 2016.

In un’intervista con ColorNews, Breedlove ha affermato che la NATO dovrebbe sfruttare il vertice della prossima settimana per spiegare in dettaglio come aiuterà l’Ucraina a “vincere la guerra contro la Russia e a espellere le forze russe dai territori ucraini”.

Permettere alla Russia di mantenere il territorio ucraino che ha occupato equivarrebbe a una “capitolazione”, ha affermato Breedlove, aggiungendo che chiunque vinca le elezioni presidenziali statunitensi a novembre deve ricordare che capitolare alle ambizioni della Russia in Ucraina “non è una via d’uscita”.

La seguente trascrizione è stata modificata per brevità e chiarezza:

VOCE DI CHIARO: Quali sono le principali sfide per la NATO in vista del vertice di Washington?

Il generale a quattro stelle in pensione dell’aeronautica militare statunitense Philip Breedlove: Penso che la sfida principale sarà come procedere con l’Ucraina. Ci sono parecchie nazioni NATO che vogliono iniziare il programma dell’Ucraina per unirsi [NATO]ci sono altre nazioni che non sono ancora pronte per questo. E quindi penso che il compromesso sia questo “ponte” verso la NATO, tramite il quale l’Ucraina sarà invitata a unirsi al quartier generale in una base statunitense da qualche parte. Ho sentito dire che forse Wiesbaden [Germany] è quel posto. Ma ancora più importante, poiché non ci sarà un’offerta formale all’Ucraina per l’adesione, i membri della NATO dovranno discutere su come possiamo iniziare a garantire la sicurezza dell’Ucraina.

VOCE DI CHIARO: Come ritiene che le elezioni in Europa e nel Regno Unito influenzeranno — e forse hanno già influenzato — il futuro immediato della NATO?

Amore di razza: Quindi amplierei questo ambito. Nelle elezioni in America, nelle elezioni in molti dei nostri paesi, vediamo una crescente tendenza nazionalista, alcune tendenze isolazioniste, e tutte queste dovranno essere affrontate dalla NATO come organismo. Perché la forza della NATO è innanzitutto la solidarietà, e quindi dobbiamo capire come mantenere quella solidarietà nell’alleanza quando abbiamo diverse nazioni che ora stanno sfidando le norme. La NATO è sempre riuscita a superare questo momento. Ricordo alla gente, e alcuni dei miei amici francesi detestano quando lo faccio, ma una volta siamo stati cacciati dalla capitale di un paese della NATO. E quindi la NATO ha dovuto affrontare delle sfide in passato.

E penso che la NATO sopravviverà anche a questa serie di problemi attuali e, francamente, forse sarà più forte. L’audacia assoluta, la criminalità, la guerra disumana che [Russian President] Sig. [Vladimir] Putin sta puntando sull’Ucraina, in un certo senso avvicinando la NATO, anche se ci sono conversazioni meno che perfette su come dovremmo procedere per sistemare le cose. In generale, ora le persone capiscono cosa è il signor Putin, cosa rappresenta la Russia e i problemi che questo ci darà in futuro. E ora vediamo le nazioni rendersi conto che devono investire nella loro difesa.

VOCE DI CHIARO: Secondo Politico, alcuni esperti di sicurezza nazionale allineati a Trump affermano che sta “rimuginando su un accordo” in cui la NATO si impegna a non espandere ulteriormente verso est, in particolare in Ucraina e Georgia, e negozia con Putin su quanto territorio ucraino “Mosca può mantenere” in cambio di un cessate il fuoco. Cosa significherebbe per Georgia e Ucraina?

Amore di razza: Quindi, quello di cui stai parlando, per me, equivale a capitolazione. Non credo che il Sig. [Donald] Trump capitolerebbe in questo modo alla Russia e cederebbe a tutte le richieste russe. Penso che ciò su cui dobbiamo concentrarci è ciò che cambia rispetto alla Russia in queste conversazioni, ricordando che la Russia è una nazione che ha radunato il suo esercito, ha marciato attraverso confini riconosciuti a livello internazionale e ora sta cercando di soggiogare uno dei suoi vicini. Non credo che nemmeno il signor Trump sottoscriverà questo come risultato finale.

A un certo punto dovremo sederci al tavolo, e quello che sembrerà una volta usciti dal tavolo, credo, è ben lungi dall’essere determinato. E non credo che il popolo americano sosterrà la capitolazione. … E quindi penso che chiunque sarà il prossimo presidente, mentre la sua squadra si siede per cercare di risolvere la questione, dovremo ricordare che la capitolazione non è una via d’uscita.

VOCE DI CHIARO: Se i problemi politici interni della Georgia dovessero aggravarsi, quale effetto avrebbe sulle sue prospettive di adesione alla NATO?

Amore di razza: Penso che la domanda dovrebbe essere posta in questo modo: se l’interferenza della Russia negli affari interni della Georgia continua e peggiora, cosa significa? Perché credo che in Georgia ci siano soldi russi cattivi, persone russe cattive e politica coinvolta in questo momento. La Georgia è un campo di battaglia di guerra ibrida in cui la Russia sta cercando di usare ogni tipo di influenza per trascinare la Georgia lontano dall’Occidente e riprendere il controllo della politica georgiana.

VOCE DI CHIARO: È chiaro che durante il summit della prossima settimana all’Ucraina non verrà offerta l’adesione alla NATO. Ma a parte l’offerta di stabilire un “ponte” in una base NATO, cosa pensi si possa fare per avvicinare l’Ucraina e la NATO?

Amore di razza: Beh, la prima cosa da fare è aiutarli a vincere questa guerra. Le nostre politiche sono molto deboli. Diciamo cose come “saremo lì finché sarà necessario” o “daremo loro tutto ciò di cui hanno bisogno”. Ciò che non riusciamo a dire è: saremo lì finché sarà necessario per fare cosa? Daremo loro tutto ciò di cui hanno bisogno per fare cosa? E quel “per fare cosa” dovrebbe suonare più o meno come “per sconfiggere completamente le forze russe all’interno dell’Ucraina e respingerle dietro i confini della Russia”. Ma non lo stiamo facendo. E quindi una delle cose più importanti di questo prossimo vertice… è che abbiamo bisogno di una politica dichiarativa pubblica dimostrativa su come sosterremmo l’Ucraina per vincere la guerra contro la Russia ed espellere le forze russe dalle terre ucraine.

Ultime Notizie

Back to top button