Il nuovo accordo UE-USA sul trasferimento dati è criticato anche in Germania

L’ultima causa del parlamentare francese Philippe Latombe presso la Corte Suprema dell’UE, che potrebbe far deragliare il nuovo accordo sul trasferimento dei dati tra UE e Stati Uniti, ha trovato sostegno in Germania, dove l’accordo di due mesi è già oggetto di critiche diffuse.

Leggi la storia originale tedesca qui.

Latombe, un eurodeputato francese del liberale Mouvement Démocrate (MoDem), la scorsa settimana ha intentato due cause legali presso la Corte di giustizia dell’UE cercando di ribaltare l’ultima edizione dell’accordo transatlantico sulla protezione dei dati tra l’Unione europea e gli Stati Uniti.

Latombe gode del sostegno anche dei colleghi del Bundestag tedesco, poiché anche in Germania l’accordo, che regola tutti i trasferimenti di dati tra i due continenti, è visto con critica.

“Una revisione giuridica non è inaspettata per me, poiché i dati personali provenienti dall’Europa non godono dello stesso livello di protezione dell’UE negli Stati Uniti, anche dopo la nuova edizione del Privacy Shield”, Maximilian Funke-Kaiser, portavoce della politica digitale per il partito liberale FDP, ha detto a Euractiv.

Il tribunale dell’UE aveva annullato i due precedenti accordi, Safe Harbor e Privacy Shield, per non aver garantito gli standard di protezione dei dati dell’UE negli Stati Uniti.

Schrems ha in vista il trattamento dei dati di Facebook per il prossimo colpo di stato

Dopo che il noto attivista dei dati Max Schrems ha già fatto cadere l’accordo sul trasferimento dei dati dello scudo UE-USA per la privacy, il suo prossimo colpo di stato potrebbe stravolgere l’intero trattamento dei dati di Facebook. In un’intervista con EURACTIV Germania, Schrems ha parlato del suo nuovo caso contro il colosso della tecnologia e dell’impatto che potrebbe avere.

Nessuna sorpresa al Bundestag

Allo stesso tempo diversi gruppi parlamentari del Bundestag sono molto uniti nella critica al nuovo accordo.

“Il livello di protezione dei dati negli Stati Uniti è ancora inadeguato. È quindi logico che l’attuale accordo venga contestato anche in tribunale”, ha detto a Euractiv Petra Sitte, portavoce della politica tecnologica del gruppo parlamentare della Sinistra.

La Commissione europea deve capire che i suoi tentativi di concludere un accordo transatlantico sul trasferimento dei dati saranno validi solo se cambierà qualcosa di sostanziale, ha detto Sitte.

La revisione giuridica in corso, ha aggiunto Funke-Kaiser, “è tanto fastidiosa quanto necessaria nel contesto dell’urgente necessità di regole del gioco chiare per le aziende”.

Secondo l’opposizione dell’Unione Cristiano-Democratica (CDU/CSU) era prevedibile anche una causa legale.

Nonostante le preoccupazioni sulla protezione dei dati, è anche importante “creare una base contrattualmente sicura e pulita per lo scambio di dati, soprattutto tra i principali attori, Stati Uniti ed Europa”, ha affermato Franziska Hoppermann, membro della CDU.

Nuove condizioni di trasferimento dei dati

Questa non è la prima volta che un accordo sul trasferimento di dati tra Stati Uniti e UE viene criticato.

Il primo accordo tra Stati Uniti e UE, noto come Accordo Safe Harbor, è stato annullato dalla più alta corte dell’UE nel 2015 dopo essere stato contestato da Max Schrems, un avvocato austriaco e co-fondatore della ONG per i diritti digitali NOYB.

Nel 2020, anche lo Scudo per la privacy, il predecessore del quadro normativo sulla protezione dei dati UE-USA (DPF), è stato annullato dal tribunale dell’UE, che ha citato il rischio di una massiccia sorveglianza e spionaggio dei cittadini dell’UE da parte delle agenzie di intelligence statunitensi.

Di conseguenza, l’UE e gli Stati Uniti hanno concordato il quadro statunitense sulla privacy dei dati, un nuovo quadro della Commissione entrato in vigore il 10 luglio e ora destinato a sostenere e facilitare i trasferimenti di dati verso gli Stati Uniti.

Le nuove condizioni sono progettate per affrontare alcune delle preoccupazioni dell’UE in materia di protezione dei dati e limitare i modi in cui le agenzie di intelligence statunitensi possono ottenere informazioni sui cittadini dell’UE.

Inoltre, l’accordo quadro contiene altre condizioni per la raccolta dei dati personali.

I cittadini dell’UE potranno inoltre ricorrere al Civil Liberties Protection Officer degli Stati Uniti e alla Corte di revisione indipendente sulla protezione dei dati.

Secondo la dichiarazione di Latombe, tuttavia, il quadro di protezione dei dati UE-USA viola il Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) dell’UE e la Carta dei diritti fondamentali del blocco.

Ad esempio, l’articolo 52 della Carta garantisce e protegge le libertà fondamentali dei cittadini dell’UE, affermando che le restrizioni a tali libertà possono essere apportate solo ove necessario e proporzionato. Una sorveglianza di massa “proporzionata” violerebbe questo principio.

Un’altra causa?

La NOYB, che aveva già fatto crollare i predecessori dell’accordo, ha annunciato una sfida il giorno in cui è stato adottato il quadro sulla protezione dei dati UE-USA.

Il “terzo tentativo della Commissione europea di ottenere un accordo stabile sui trasferimenti di dati tra UE e Stati Uniti tornerà probabilmente alla Corte di giustizia (CGUE) nel giro di pochi mesi”, si legge.

È molto probabile che in autunno Schrems intenterà una causa presso un tribunale austriaco, che poi deferirà il caso alla Corte di giustizia dell’UE per una pronuncia pregiudiziale.

Per intentare causa in Austria, Schrems dovrà prima aspettare il 10 ottobre, quando le aziende americane iscritte nel registro delle imprese e elencate nel quadro della protezione dei dati potranno scambiare dati con l’UE.

La prossima settimana Schrems incontrerà anche Latombe per uno scambio di opinioni su come procedere.

[A cura di Oliver Noyan/Kjeld Neubert/Zoran Radosavljevic]

Leggi di più con EURACTIV