Il secondo fornitore di fecondazione in vitro in Alabama sospende alcuni servizi dopo essersi pronunciato sugli embrioni

Montgomery, Alabama—

Un secondo fornitore di fecondazione in vitro nello stato americano dell’Alabama sta sospendendo parte delle sue cure ai pazienti dopo che la Corte Suprema dello stato ha stabilito che gli embrioni congelati sono legalmente considerati bambini.

L’Alabama Fertility Services ha dichiarato giovedì in una dichiarazione di aver “preso la decisione incredibilmente difficile di effettuare nuovi trattamenti di fecondazione in vitro a causa del rischio legale per la nostra clinica e i nostri embriologi”.

La decisione arriva il giorno dopo che il sistema sanitario dell’Università dell’Alabama a Birmingham ha dichiarato in una dichiarazione che stava sospendendo i trattamenti di fecondazione in vitro in modo da poter valutare se i suoi pazienti o medici potrebbero affrontare accuse penali o danni punitivi.

“Stiamo contattando i pazienti che saranno colpiti oggi per trovare soluzioni per loro e stiamo lavorando duramente per allertare i nostri legislatori sull’impatto negativo di vasta portata di questa sentenza sulle donne dell’Alabama”, ha affermato Alabama Fertility. “AFS non chiuderà. Continueremo a lottare per i nostri pazienti e le famiglie dell’Alabama.”

Medici e pazienti sono stati alle prese con shock e paura questa settimana mentre cercano di determinare cosa possono e cosa non possono fare dopo la sentenza della Corte Suprema tutta repubblicana dell’Alabama che solleva interrogativi sul futuro della fecondazione in vitro.

La decisione dell’Alabama Fertility Services ha lasciato Gabby Goidel, a pochi giorni dal previsto recupero degli ovociti, a chiamare le cliniche di tutto il sud alla ricerca di un posto dove continuare le cure di fecondazione in vitro.

“Sono andato fuori di testa. Ho iniziato a piangere”, ha detto Goidel. “Mi sentivo in uno stato di limbo estremo,”

La sentenza dell’Alabama è stata emessa venerdì, lo stesso giorno in cui Goidel ha iniziato una serie di iniezioni di 10 giorni prima del prelievo degli ovuli, con la speranza di rimanere incinta attraverso la fecondazione in vitro il mese prossimo. Ha trovato un posto in Texas che continuerà le sue cure e ha intenzione di recarsi lì giovedì sera.

Goidel ha avuto tre aborti e lei e suo marito si sono rivolti alla fecondazione in vitro per realizzare il loro sogno di diventare genitori.

“Non è in alcun modo a favore della famiglia”, ha detto Goidel della sentenza dell’Alabama.

Il dottor Michael C. Allemand, endocrinologo della riproduzione presso l’Alabama Fertility, ha affermato mercoledì che la fecondazione in vitro è spesso il miglior trattamento per i pazienti che desiderano disperatamente un bambino e la sentenza minaccia la capacità dei medici di fornire tale cura.

“I momenti che i nostri pazienti desiderano vivere facendo crescere le loro famiglie – le mattine di Natale con i nonni, l’asilo, il primo giorno di scuola, con piccoli zaini – tutto questo è ciò di cui si tratta. Questi sono i veri momenti che questo la sentenza potrebbe privare i pazienti di,” ha detto.

I giudici – citando il testo della Costituzione dell’Alabama secondo cui lo Stato riconosce i “diritti del nascituro” – hanno affermato che tre coppie potrebbero citare in giudizio per omicidio colposo quando i loro embrioni congelati sono stati distrutti in un incidente in un impianto di stoccaggio.

“I bambini non ancora nati sono ‘bambini’… senza eccezioni basate sullo stadio di sviluppo, sulla posizione fisica o su qualsiasi altra caratteristica accessoria”, ha scritto il giudice Jay Mitchell nella sentenza della maggioranza di venerdì. Mitchell ha detto che la corte aveva precedentemente stabilito che un feto ucciso mentre una donna è incinta è coperto dalla legge sull’illecita morte di un minore dell’Alabama e nulla esclude “i bambini extrauterini dalla copertura della legge”.

Mentre il caso giudiziario era incentrato sulla questione se gli embrioni fossero coperti da una legge minore in caso di morte ingiusta, alcuni hanno affermato che trattare l’embrione come un bambino – piuttosto che come una proprietà – potrebbe avere implicazioni più ampie e mettere in discussione molte delle pratiche della fecondazione in vitro.