Mondo

La COP15 accetta di dimezzare il rischio di pesticidi mentre l’UE tira i piedi

I governi riuniti alla conferenza delle Nazioni Unite sulla biodiversità hanno concordato di dimezzare il rischio dei pesticidi a livello globale, facendo eco alle ambizioni dell’UE. Nel frattempo, gli stati membri hanno approvato un nuovo studio d’impatto sui piani del blocco per la riduzione dei pesticidi, che i critici hanno criticato come una tattica dilatoria.

Lunedì (19 dicembre), i negoziatori della Conferenza delle parti della Convenzione delle Nazioni Unite sulla diversità biologica (COP15) tenutasi a Montreal, in Canada, hanno raggiunto un accordo storico per la protezione della biodiversità.

Il cosiddetto Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework impegnerà i 196 membri della Convenzione, che include l’UE, a raggiungere un obiettivo del 30% di terre e oceani protetti entro il 2030.

Come parte dell’accordo, i paesi COP15 hanno anche approvato l’inclusione di un obiettivo globale per ridurre il rischio di pesticidi di almeno il 50% entro il 2030.

Secondo il testo finale della COP15 adottato, tutti i paesi hanno concordato di “ridurre i rischi di inquinamento e l’impatto negativo dell’inquinamento da tutte le fonti, entro il 2030, a livelli che non siano dannosi per la biodiversità e le funzioni e i servizi degli ecosistemi, considerando gli effetti cumulativi”.

Ciò include “la riduzione del rischio complessivo derivante da pesticidi e sostanze chimiche altamente pericolose di almeno la metà, anche attraverso la gestione integrata dei parassiti, tenendo conto della sicurezza alimentare e dei mezzi di sussistenza”.

La mossa rispecchia quella della politica alimentare di punta dell’UE, la strategia Farm to Fork, che stabilisce l’ambizione di dimezzare l’uso e il rischio dei pesticidi entro il 2030.

A giugno, l’esecutivo dell’UE ha svelato il suo piano per rivedere il quadro dei prodotti fitosanitari del blocco, il regolamento sull’uso sostenibile dei pesticidi (SUR), il principale veicolo per trasformare questi obiettivi in ​​realtà.

Ma questi piani non si sono dimostrati popolari tra gli Stati membri, che hanno costantemente sollevato preoccupazioni sul regolamento.

Gli Stati membri criticano i piani della Commissione per ridurre drasticamente l’uso di pesticidi

Gli Stati membri dell’UE hanno chiesto una nuova valutazione d’impatto sulla proposta della Commissione europea di ridurre drasticamente l’uso e il rischio dei pesticidi, citando preoccupazioni per la sicurezza alimentare e la resilienza, ma l’esecutivo dell’UE è rimasto fermo nelle sue convinzioni.

Più di recente, i paesi dell’UE-27 hanno chiesto formalmente alla Commissione di condurre un nuovo studio sull’impatto dei suoi piani di riduzione sulla produzione alimentare.

Mentre l’esecutivo dell’UE ha già effettuato una valutazione dell’impatto della proposta prima della guerra, gli Stati membri sostengono che questa sia ora obsoleta alla luce dell’invasione russa dell’Ucraina, che ha inviato onde d’urto attraverso la catena alimentare globale.

Dopo l’approvazione da parte dei rappresentanti nazionali durante le riunioni ministeriali preparatorie, lunedì i ministri dell’Energia dell’UE hanno ufficialmente votato a favore di una valutazione d’impatto complementare.

“Gli Stati membri temono che non si tenga conto dell’impatto a lungo termine sulla sicurezza alimentare e sulla competitività del settore agricolo dell’UE”, si legge in una dichiarazione del Consiglio, criticando la valutazione d’impatto originale della Commissione per non aver fornito “adeguate analisi quantitative”.

Una tale mossa aveva già ottenuto il sostegno del commissario europeo per l’agricoltura Janusz Wojciechowski, che ha detto ai giornalisti in un punto stampa a margine della conferenza sulle prospettive dell’agricoltura dell’UE l’8 dicembre che “è necessaria una solida valutazione d’impatto”.

“Abbiamo bisogno di informazioni solide su quali saranno le conseguenze dell’uso dei pesticidi”, ha detto all’epoca.

Ma, per i gruppi verdi, la mossa è semplicemente una strategia per “ritardare e possibilmente far deragliare” la proposta SUR.

“Non sembra così pericoloso, ma potrebbe causare così tanti ritardi che la proposta di riduzione dei pesticidi non sarà negoziata, votata o attuata prima delle elezioni europee del 2024”, si legge in una dichiarazione dell’associazione europea per i prodotti biologici (IFOAM) il 15 Dicembre.

Insieme ad altre organizzazioni della società civile, l’associazione ha scritto una lettera esprimendo la propria “profonda preoccupazione” che i ritardi causati da questa valutazione aggiuntiva possano “ostacolare una decisione in questo periodo legislativo”, il che significa che la proposta potrebbe non essere negoziata, votata o attuata affatto prima delle elezioni europee del 2024.

Nel frattempo, una dichiarazione firmata da centinaia di scienziati ha definito “preoccupante” la mossa di annacquare e ritardare la proposta alla luce dell’urgente necessità di agire sui pesticidi.

“Come membri della comunità scientifica, esprimiamo la nostra profonda preoccupazione”, si legge nella dichiarazione.

Ma l’associazione degli agricoltori dell’UE COPA-COGECA ha accolto con favore la decisione, facendo eco alle preoccupazioni dei ministri secondo cui l’attuale valutazione d’impatto “non considera i possibili impatti a lungo termine della proposta di regolamento sulla sicurezza alimentare nell’Unione”.

La decisione del Consiglio chiede alla Commissione di presentare i dati necessari “il più presto possibile”, entro sei mesi dalla sua entrata in vigore.

[A cura di Gerardo Fortuna/Nathalie Weatherald]

Ultime Notizie

Back to top button