La Corte di Cassazione conferma la decisione della Commissione sul comportamento anticoncorrenziale nel mercato del perindopril

La Corte di Giustizia dell’UE (CGUE) ha confermato la decisione della Commissione del 2014 di multare le aziende coinvolte in comportamenti anticoncorrenziali nel settore farmaceutico.

Nel 2014 la Commissione ha riscontrato che diverse società avevano stipulato accordi restrittivi con Servier Pharmaceutical Group. Servier aveva messo in atto una strategia volta a rimuovere sistematicamente le minacce competitive. La Commissione ha ritenuto che il comportamento della Servier costituisse un abuso di posizione dominante sul mercato.

Servier ha sviluppato e prodotto il perindopril, un medicinale utilizzato per il trattamento di alcune malattie cardiache, in particolare dell’ipertensione. Il medicinale si stava avvicinando alla scadenza del suo brevetto, ma Servier ha cercato di prolungare il periodo di esclusività richiedendo nuovi brevetti relativi a cambiamenti nel processo di produzione.

Servier rivendicò il suo brevetto e iniziò una controversia con diverse società che producevano equivalenti generici. Si sono accordati con le aziende generiche offrendo ingenti pagamenti diretti, che secondo le stime della Commissione hanno superato i 90 milioni di euro.

Nel caso di una società (la slovena Krka), Servier ha raggiunto un accordo di ripartizione del mercato, in base al quale Krka ha accettato di non competere nei mercati più grandi di Servier. La Commissione ha ritenuto che si trattasse di una pratica concordata volta a limitare la concorrenza.

Nella decisione del 2014, la Commissione aveva imposto ammende per un totale di 427 milioni di euro a Servier (330 milioni di euro) e a cinque aziende produttrici di farmaci generici (97 milioni di euro) per aver limitato l’ingresso sul mercato di versioni più economiche del perindopril.

Nel 2018, il Tribunale, organo giurisdizionale costitutivo della CGUE, ha annullato parti di una decisione della Commissione del 2014, contro la quale la Commissione aveva presentato ricorso.

Un portavoce della Commissione ha detto a Euractiv di aver preso atto della sentenza della CGUE che ha accolto il ricorso della Commissione contro la sentenza del Tribunale del 2018.

La Corte ha ritenuto che il Tribunale si fosse basato su motivazioni errate quando ha invalidato la definizione del mercato rilevante della Commissione. Ha inoltre rilevato che in un accordo (Lupin), il Tribunale aveva commesso un errore nel modo in cui era stata calcolata l’ammenda e l’aveva ridotta da poco più di 37 milioni di euro a quasi 35 milioni di euro.

[A cura di Zoran Radosavljevic]

Scopri di più con Euractiv

Ultime Notizie

Back to top button