La NATO discuterà la cooperazione militare tra Russia e Corea del Nord

Washington —

Gli esperti hanno affermato che il vertice NATO previsto per questa settimana comprenderà una discussione tra gli alleati sul rafforzamento dei legami di sicurezza con la Corea del Sud e il Giappone, a fronte dell'approfondimento della cooperazione militare tra Russia e Corea del Nord.

I leader dei 32 membri della NATO si riuniranno a Washington dal 9 all'11 luglio per discutere le modalità per continuare a fornire supporto militare all'Ucraina, aiutandola a difendersi dalla Russia, che l'ha invasa più di due anni fa.

Australia, Giappone, Nuova Zelanda e Corea del Sud, a volte indicati come Indo-Pacific 4 o IP4, sono invitati al summit NATO. Stati Uniti, Giappone e Corea del Sud hanno in programma di incontrarsi a margine del summit.

Tra i temi che gli analisti si aspettano che la NATO discuta con Giappone e Corea del Sud c'è la crescente cooperazione militare tra Russia e Corea del Nord.

“L'accordo tra Russia e Corea del Nord è un problema sia per i paesi della NATO sia per i paesi del Nord-Est asiatico”, ha affermato Bruce Bennett, analista senior della difesa presso la RAND Corporation.

“Mi aspetto che se ne parlerà in questo incontro. Potrebbe diventare un aspetto critico dell'incontro, se, a quel punto, l'intelligence dirà che la Corea del Nord sta inviando molto personale militare per supportare la Russia in Ucraina”, ha detto Bennett.

Dopo che il presidente russo Vladimir Putin e il leader nordcoreano Kim Jong Un hanno firmato un patto di difesa reciproca a Pyongyang il mese scorso, alcuni hanno ipotizzato che la Corea del Nord potrebbe inviare ingegneri militari a Donetsk, occupata dai russi, per ricostruire la regione devastata dalla guerra.

Il portavoce stampa del Pentagono, il generale di divisione Patrick Ryder, ha dichiarato in una conferenza stampa del 25 giugno che gli Stati Uniti stanno tenendo d'occhio un possibile invio di truppe, ma ha messo in guardia la Corea del Nord dall'invio di forze militari, affermando che sarebbero state “carne da cannone in una guerra illegale contro l'Ucraina”.

Il 27 giugno la Corea del Nord ha rinnovato il suo sostegno alla guerra della Russia contro l'Ucraina, affermando: “Saremo sempre dalla parte dell'esercito russo” nella “guerra per la giustizia”.

Sia Washington che Seul hanno stimato che Pyongyang abbia inviato circa 10.000 container di munizioni alla Russia. Mosca e Pyongyang hanno negato scambi di armi tra i due.

Ma nel patto di difesa firmato il mese scorso da Putin e Kim, i due Paesi hanno concordato di predisporre modalità per rafforzare le loro capacità di difesa e hanno apertamente annunciato una possibile cooperazione militare e tecnica.

“I membri della NATO discuteranno le implicazioni di relazioni più strette tra Russia e Corea del Nord e il modo migliore per rispondere, anche in termini di rischi e opportunità”, ha affermato Matthew Brummer, professore presso il National Graduate Institute for Policy Studies di Tokyo.

“I rischi includono principalmente risultati materiali, come il modo in cui il coinvolgimento della Corea del Nord inciderà sulla guerra in Ucraina. Ma ci sono anche opportunità da sfruttare, tra cui come usare un maggiore coinvolgimento della Corea del Nord per creare una spaccatura tra Cina e Russia”, ha affermato.

“Il riemergente asse tra Cina, Russia e Corea del Nord ha certamente accelerato il legame di sicurezza tra Europa e Asia. Di conseguenza, mi aspetto un maggiore coinvolgimento della NATO nell'Asia orientale, in particolare con il Giappone, che è la più grande potenza militare latente del mondo”, ha affermato Brummer.

Pechino ha affermato che sta monitorando attentamente il vertice della NATO e che spera che il vertice non prenda “di mira alcuna terza parte”.

Liu Pengyu, portavoce dell'ambasciata cinese a Washington, ha dichiarato martedì alla ColorNews che “l'area Asia-Pacifico si trova oltre l'ambito geografico del Nord Atlantico” e che “il tentativo della NATO di fare incursioni verso est nell'area Asia-Pacifico comprometterà inevitabilmente la pace e la stabilità regionale”.

“I paesi e le persone in questa regione sono in stato di massima allerta e si oppongono fermamente a qualsiasi parola o azione volta a portare blocchi militari in questa regione e ad alimentare divisioni e scontri”, ha affermato.

Il Dipartimento di Stato americano non ha risposto alla richiesta del Korean Service della ColorNews di rispondere ai commenti di Pechino.

Luis Simon, direttore dell'Elcano Royal Institute di Bruxelles, in Belgio, ha affermato che non escluderebbe che i paesi della NATO conducano esercitazioni militari congiunte con i partner dell'Asia orientale “nel contesto della penisola coreana piuttosto che in quello della Cina”, perché ciò offre “un punto di accesso diplomaticamente più facile”.

Allo stesso tempo, ha affermato, “Ci saranno più alleati della NATO che non la NATO nel suo complesso, perché la NATO nel suo complesso ha ben chiaro in mente di concentrarsi” sulla difesa dell'Ucraina.

Il 25 giugno, la Forza di autodifesa aerea giapponese ha annunciato che a luglio terrà una serie di esercitazioni congiunte con Germania, Spagna e Francia, tutti membri della NATO.

David Maxwell, vicepresidente del Center for Asia Pacific Strategy, ha affermato inoltre che accordi bilaterali tra la Corea del Sud e singoli paesi della NATO potrebbero essere possibili poiché “diversi paesi della NATO sono stati membri del Comando delle Nazioni Unite”.

Il Comando delle Nazioni Unite è un organismo militare multinazionale creato durante la guerra di Corea del 1950-53 per difendersi dall'aggressione nordcoreana.

Alcuni analisti sostengono che il coinvolgimento della NATO nell'Indo-Pacifico ha dei limiti.

“La maggior parte dei paesi della NATO si concentra sull'area atlantica, e quelli che hanno capacità di proiezione” che possono andare oltre “le hanno piuttosto limitate”, ha affermato Barry Posen, professore internazionale di scienze politiche al MIT.

William Ruger, ricercatore senior non residente presso Defense Priorities, ha affermato che “le capacità, i materiali e la larghezza di banda politica” degli Stati Uniti non sono sufficienti per gestire la sicurezza sia dell'Europa che dell'Asia.

Ultime Notizie

Back to top button