La pazienza dell’Europa sta finendo per i magistrati politicizzati

Dopo anni di critiche per le sue violazioni dello stato di diritto, la Polonia ha goduto di una recente tregua come la guerra in Ucraina causato l’UE per ridurre Varsavia un po’ di gioco, sblocco I fondi polacchi per il recupero del COVID-19 nonostante le persistenti preoccupazioni per l’interferenza del partito al potere Legge e giustizia (PiS) con la magistratura. La tregua, tuttavia, potrebbe essere finita: l’erosione dell’indipendenza della magistratura da parte di Varsavia è tornata sotto i riflettori dopo una sentenza del 17 giugno della Corte europea dei diritti dell’uomo.

La Corte di Strasburgo, o CEDU, ha assegnato al giudice polacco Waldemar Zurek, definito “una delle figure più importanti della comunità giudiziaria polacca”, un risarcimento per 25.000 euro. Zurek è stato rimosso dalla carica di portavoce del Consiglio nazionale della magistratura della Polonia, l’organo incaricato di nominare i giudici in Polonia, dopo aver criticato le controverse riforme giudiziarie del PiS.

La corte ha ritenuto che questa rimozione prematura senza controllo giurisdizionale violasse il diritto di Zurek a un processo equo ai sensi dell’articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo. La CEDU fondare che il licenziamento, insieme ad altre misure adottate contro Zurek, tra cui una revisione delle sue dichiarazioni finanziarie e un’ispezione del suo lavoro, facevano parte di una campagna concertata per intimidire Zurek e impedirgli di parlare contro il governo.

La decisione è solo l’ultima sentenza di una corte europea contro i tentativi del PiS di armare la magistratura contro oppositori politici. La sentenza Zurek è tuttavia particolarmente degna di nota, sia per la figura di alto profilo di Zurek, sia per il fatto che si trattava del primo caso in cui la CEDU ha affrontato la questione della sanzione dei giudici che hanno criticato le riforme del Diritto e della Giustizia. Il caso ha rinnovato l’attenzione sulla preoccupante tendenza dei magistrati politicizzati che si è diffusa in tutta l’Europa orientale negli ultimi anni, un modello con cui sia i decisori che gli elettori stanno perdendo sempre più la pazienza.

Slovacchia: repressione della corruzione dirottata dalla coalizione che è fuori strada

Sebbene i travagli dello stato di diritto in Polonia siano stati una spina nel fianco perenne di Bruxelles da quando Law and Justice è salito al potere, è tutt’altro che l’unico paese europeo in cui le cause legali stanno assumendo una sfumatura politica. Questo è un problema particolare in Slovacchia, dove il governo di coalizione guidato dal partito Popolo Ordinario e Personalità Indipendenti (OLaNO) è al limite di crollo. Da quando è salito al potere nel febbraio 2020, il governo OLaNO ha preso atto della sua credibilità. Gestione disastrosa della pandemia, scandalo di plagio, a la mancanza di chiare priorità politiche e aspre lotte intestine hanno lasciato la coalizione lottando ad approvare misure vitali, come un pacchetto per alleviare la crescente crisi del costo della vita.

Incollato Nella depressione elettorale e nel disperato tentativo di evitare elezioni anticipate, il governo di coalizione slovacco sembra aver preso una foglia dal libro di Varsavia, facendo pressione sui suoi principali oppositori politici. Come in Polonia, questa pressione assume varie forme, ad esempio, recentemente, il leader del partito OLaNO Igor Matovic proposto stabilire quote per il tempo di parola assegnato ai politici in TV al fine di limitare la copertura data alle figure dell’opposizione popolare, un suggerimento che uno dei suoi stessi partner della coalizione ha paragonato alla censura cubana o venezuelana. Chiesto riguardo al probabile contraccolpo internazionale contro questa limitazione della libertà dei media, Matovic ha dichiarato “non me ne potrebbe fregare di meno”.

Tuttavia, gran parte dell’apparente campagna contro l’opposizione si sta svolgendo nelle aule dei tribunali. Apparentemente appoggiandosi a prove dubbie ottenuto attraverso pressioni psicologiche, i pubblici ministeri slovacchi hanno presentato accuse di corruzione contro figure sempre più importanti dell’opposizione, mentre l’aperta gioia dei politici di OLaNO per le accuse ha sollevato timori che la coalizione stia usando la magistratura slovacca come arma politica.

C’è un crescente respingimento contro questi procedimenti giudiziari apparentemente motivati ​​​​politicamente. procuratori slovacchi di recente caduto accuse di corruzione contro l’ex ministro delle finanze Peter Kazimir dopo che uno dei testimoni chiave che aveva testimoniato contro di lui è stato accusato loro stessi, mentre i parlamentari, compresi i partiti della coalizione, di recente rifiutato per revocare l’immunità parlamentare del leader dell’opposizione Robert Fico. Il tentativo fallito di arrestare Fico ha immerso la coalizione in un tumulto ancora più profondo e con i sondaggi mostrando che gli slovacchi ripongano sempre più fiducia in figure dell’opposizione come Fico mentre rifiutano i politici dell’OLANO, la politicizzazione della magistratura potrebbe essere l’ultimo chiodo nella bara dell’attuale coalizione slovacca.

Georgia: le carenze giudiziarie restano un ostacolo al percorso europeo

Se l’interferenza politica nella magistratura può segnare la fine del mandato di OLaNO al governo e ha suscitato tensioni persistenti tra la Polonia e le istituzioni europee, il fenomeno potrebbe rivelarsi particolarmente dannoso per la Georgia, speranzosa nell’UE. Dopo anni di riluttanza a considerare seriamente un ulteriore allargamento del blocco europeo, il conflitto in Ucraina ha avuto successo risvegliato nuovo entusiasmo a Bruxelles per l’espansione verso est.

La Moldavia filo-occidentale maggio giro le falde della simpatia per l’Ucraina, guadagnandosi il via libera per iniziare i negoziati insieme al suo vicino dilaniato dalla guerra. È un gruppo che Tbilisi sperato aderire, ma i decisori europei si stanno già dimostrando più reticenti sul fronte georgiano, con alti funzionari riconoscendo che la Georgia sarà lasciata indietro fino a quando le questioni critiche non saranno affrontate.

La principale tra queste preoccupazioni è la polarizzazione politica generale di quasi tutte le iniziative legislative e le questioni sociali nella nazione del Caucaso meridionale di 3 milioni. Ciò ha portato all’aperta politicizzazione della magistratura, che ha allarmato profondamente gli osservatori europei. Il partito al governo Sogno georgiano e i leader dell’opposizione United National Movement hanno provato incapace di rispettare un accordo politico mediato lo scorso anno dal presidente del Consiglio europeo Charles Michel, con il Georgian Dream che raddoppia gli attacchi delle ultime settimane. Alla fine di maggio, l’importante giornalista pro-opposizione Nika Gvaramia lo era condannato a tre anni e mezzo di reclusione, una condanna che internazionale gruppi per i diritti e eurodeputati hanno soprannominato politicamente motivato.

Sotto la guida del suo fondatore, l’unico miliardario del paese – Bidzina Ivanishvili, il sempre più reazionario sogno georgiano, o GD, ha orientato le politiche estere e interne della Georgia verso un’inclinazione decisamente più filo-russa da quando è salita al potere nel 2012. Più di recente, ciò ha incluso dichiarazioni ambigue del primo ministro Irakli Garibashvili secondo cui ha quasi dichiarato la neutralità della Georgia sull’invasione spietata della Russia e sulla sua guerra in corso contro l’Ucraina, che è stata un alleato storico di Tbilisi nella loro lotta reciproca contro le ambizioni imperiali della Russia.

Garibashvili ha annunciato all’inizio di marzo che la Georgia non avrebbe aderito alle sanzioni internazionali imposte alla Russia, il che ha spinto Kiev a richiamare il suo ambasciatore a Tbilisi. Il sogno georgiano ha anche impedito a un aereo charter di volontari georgiani di volare in Ucraina e ha impedito a diversi dissidenti russi che si oppongono alla guerra ea Vladimir Putin di entrare nel Paese.

In una risposta favorevole alle posizioni del Sogno georgiano, Mosca non ha incluso la Georgia in un elenco di paesi che il Cremlino considera “ostili”.

La festa è arrivata al punto di pareggiare citare in giudizio Salome Zurabishvili, l’ex diplomatico di origine francese che una volta ha lavorato presso l’ambasciata francese a Washington e che è stato scelto dal Georgian Dream nel 2018 per servire come attuale presidente della Georgia. La leadership della GD sostiene che i recenti viaggi diplomatici di Zurabishvili a Bruxelles e Parigi, che sperava avrebbero aiutato ad aprire le porte all’adesione all’UE e le avrebbero permesso di condannare pubblicamente l’invasione russa dell’Ucraina, hanno superato il suo mandato.

L’aggressiva manovra dell’aula giudiziaria è probabilmente costata a Tbilisi la possibilità di negoziati accelerati dell’UE insieme a Ucraina e Moldova. Poiché l’interferenza politica nella magistratura si è diffusa nella metà orientale dell’Europa, è cresciuta anche la ferma opposizione alla pratica, alimentando la speranza che i politici tentati di risolvere le loro faide politiche in aula possano presto ritenere i costi troppo alti.