Cultura

La Stanford University epura l’inglese dal “linguaggio dannoso” – Compreso “l’americano”

La Stanford University ha pubblicato un indice di “linguaggio dannoso” che intende eliminare dai siti web e dal codice informatico della scuola, offrendo termini da utilizzare come sostituti.

L’Elimination of Harmful Language Initiative, che è stata rivelata a maggio, è un “progetto multifase e pluriennale per affrontare il linguaggio dannoso nell’IT a Stanford”, secondo la guida.

La guida afferma che il suo obiettivo è eliminare “molte forme di linguaggio dannoso”, tra cui “linguaggio razzista, violento e di parte (ad esempio, pregiudizi sulla disabilità, pregiudizi etnici, insulti etnici, pregiudizi di genere, pregiudizi impliciti, pregiudizi sessuali)” nei siti Web di Stanford e codice. Ha aggiunto che si sforza di educare le persone sull’impatto delle parole.

Ci sono 10 sezioni di “linguaggio dannoso” delineate nell’indice: abile, ageism, colonialismo, culturalmente appropriato, basato sul genere, linguaggio impreciso, razzismo istituzionalizzato, prima persona, violento e considerazioni aggiuntive.

Tra le parole che l’università esorta le persone a evitare nella sezione linguistica imprecisa c’è il termine “americano”. Alle persone viene invece chiesto di utilizzare “Cittadino statunitense” perché “americano” si riferisce in genere a “solo persone provenienti dagli Stati Uniti, insinuando così che gli Stati Uniti sono il paese più importante delle Americhe”. Le Americhe, osserva l’indice, comprendono 42 paesi.

Altri termini ritenuti dannosi in questa sezione includono “aborto”, che offre la sostituzione di “cancella” o “fine”, a causa delle preoccupazioni morali sull’aborto; “bambina prostituta” è sostituita da “bambina vittima di tratta”, quindi la persona non è definita da una sola caratteristica; e “Karen” è sostituito con “donna bianca esigente o autorizzata”.

Sotto la sezione abile, l’indice esorta le persone a utilizzare “parcheggio accessibile” invece di “parcheggio per disabili”, “morto per suicidio” invece di “suicidato” e “recensione anonima” invece di “revisione cieca”. Dice anche che le persone dovrebbero usare “non illuminato” in sostituzione di “tonico sordo” e una “persona con un disturbo da abuso di sostanze” in sostituzione di “tossicodipendente”.

L’indice non offre un’alternativa per “coraggioso” nella categoria culturalmente appropriata, ma piuttosto mette in guardia contro l’uso della parola. Questa sezione chiede inoltre che le persone utilizzino il nome di una persona invece di “capo” o “Pocahontas”.

Nella sezione basata sul genere, l’indice dice che “pronomi” dovrebbero essere usati invece di “pronomi ‘preferiti'” perché “preferito” suggerisce che “l’identità di genere non binaria è una scelta e una preferenza”. La sezione sconsiglia inoltre parole come “matricola”, “pompiere” e “deputata” perché il “linguaggio binario di genere” non include tutti.

La sezione sul razzismo istituzionalizzato dice di evitare di usare parole come “cappello nero”, “segno nero” e “pecora nera” a causa delle “connotazioni negative del colore nero”. Dice anche di evitare di usare “grandfathered” e di usare invece “legacy status”, a causa delle “radici nella ‘clausola del nonno’ adottata dagli stati del sud per negare il diritto di voto ai neri”.

L’indice sconsiglia inoltre l’uso di un linguaggio che includa parole “violente”. Questi termini includono “battere un cavallo morto”, “tirare il grilletto”, “avviso di grilletto” e “prendere due piccioni con una fava”.

Molti dei termini dell’indice offrivano alternative più lunghe per termini che descrivevano una persona in base a una caratteristica. Questi termini includono la sostituzione di “immigrato” con “una persona che è immigrata”, “prigioniero” con “una persona che è/era incarcerata” e “persona senza fissa dimora” con “una persona senza alloggio”.

Ultime Notizie

Back to top button