Politica

La “svolta” europea arriva finalmente dopo la sadica invasione dell’Ucraina da parte della Russia

Un presidente americano una volta ha detto al suo Consiglio di sicurezza nazionale: “Non possiamo continuare a pagare per la protezione militare dell’Europa mentre gli stati dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico non stanno pagando la loro giusta quota e vivono del ‘grasso della terra’”. Quel presidente era non Donald J. Trump, ma in realtà era il presidente John F. Kennedy a una riunione dell’NSC il 22 gennaio 1963.

Per decenni i presidenti americani hanno esortato i nostri partner transatlantici a intensificare e dimostrare impegno per la loro solida difesa del libero mercato, della democrazia e delle libertà personali. Nel 2006, la NATO ha accettato informalmente di non spendere meno del 2% del prodotto interno lordo per la difesa, di cui almeno il 20% da investire in attrezzature principali. Tale obiettivo è stato formalizzato nel 2014 e quell’anno solo tre paesi hanno raggiunto tale obiettivo.

L’ex presidente Trump ne ha fatto una tappa principale nel suo sforzo di svegliare gli europei addormentati. Trump ha invitato i nostri alleati a farsi avanti. A sua volta, ha dimostrato l’impegno degli Stati Uniti armando l’Ucraina con armi letali, lanciando l’operazione Atlantic Resolve, rassicurando le nazioni baltiche ruotando maggiori forze sulla Polonia e, ha inviato un segnale ai russi sconfiggendo con forza i terroristi dello Stato islamico e bombardando i russi -I co-cospiratori siriani per il loro uso continuato di armi chimiche e per le violazioni dei diritti umani in Siria.

Per tutto il 2021 – così come durante lo scorso autunno l’accumulo di truppe russe al confine con l’Ucraina, in preparazione alla brutale invasione che ha provocato decine di migliaia di morti – solo nove dei 30 membri della NATO hanno raggiunto l’obiettivo del 2% e solo 24 hanno raggiunto l’obiettivo 20% di riferimento per la spesa per le apparecchiature principali. Il messaggio di Trump risuonava forte e chiaro. Anche i due decenni di brutalità criminale di Vladimir Putin hanno aiutato.

Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg e il cancelliere tedesco Olaf Scholz a Berlino.

Nel suo recente discorso del 27 febbraioth al parlamento tedesco, il nuovo Cancelliere della Germania, Olaf Scholz, ha annunciato la politica di punto di svolta o “punto di svolta”. Ha formalmente abbandonato la debole strategia della “pace attraverso il commercio” del suo predecessore. Il predecessore di Scholz, Angela Merkel, ha supervisionato una strategia fallita per la maggior parte dei 15 anni che ha lasciato la Germania, la più grande economia d’Europa e la quarta più grande del mondo, come ostaggio che è diventato dipendente da una costante dose di gas dal quartiere ” pusher” – la Federazione Russa.

Il cancelliere Scholz si è impegnato nella diversificazione energetica, ponendo fine al corrotto gasdotto Nordstrom-2 e raggiungendo pienamente l’obiettivo del 2% della NATO. La sua guida ha spinto alleati come Italia e Spagna ad annunciare che avrebbero seguito l’esempio nei prossimi anni.

Finalmente, sei decenni dopo la denuncia di Kennedy, un nuovo vento di cambiamento soffia sul continente europeo. punto di svolta ha raggiunto la Svezia e la Finlandia con il loro abbraccio alla NATO. punto di svolta ha raggiunto i mandarini a Bruxelles e sono in corso discussioni su un divieto a livello europeo della dipendenza energetica da zar, teppisti e ayatollah.

Le truppe americane e polacche si preparano per le esercitazioni nell’ambito della missione di rinforzo in corso della NATO per sostenere il fianco orientale dell’alleanza sulla scia dell’invasione russa dell’Ucraina.

Ma c’è di più che può e deve essere fatto. Gli Stati Uniti devono negoziare con successo accordi di libero scambio aggiornati con il Regno Unito e con l’Unione Europea. La piena partnership transatlantica deve anche riconoscere che è essenziale disporre di catene di approvvigionamento resilienti per i minerali e l’energia essenziali a livello medico, farmaceutico e strategico.

Mentre l’Europa si ritira dal petrolio e dal gas russo, gli Stati Uniti dovrebbero intervenire e aiutare a colmare il vuoto. La spinta attuale per paralizzare gli Stati Uniti la produzione di petrolio e gas è una politica sciocca, soprattutto perché lo stoccaggio competitivo delle batterie, il miglioramento della rete e la produzione affidabile di energia rinnovabile rimangono a distanza di anni dal soppiantare petrolio e gas. I recenti eventi geopolitici, la mancanza di capacità nei paesi in via di sviluppo e i guasti alle infrastrutture energetiche in Germania e California sono un campanello d’allarme.

Gli Stati Uniti dovrebbero fornire un’ancora di salvezza ai nostri alleati in Europa mentre si adoperano anche per la transizione verso un futuro meno dipendente dal carbonio, compreso il potenziamento dell’energia nucleare nazionale e l’esportazione della nostra tecnologia di energia pulita nel mondo. Il popolo americano è pronto ad aprire la strada.

Ultime Notizie

Back to top button