L’accordo “storico” prevede la transizione dai combustibili fossili

Londra/Dubai —

Mercoledì, al vertice COP28 sul clima di Dubai, quasi 200 paesi hanno firmato un accordo per l’abbandono dei combustibili fossili. I sostenitori affermano che esso preannuncia la fine dell’era del petrolio, ma non tutte le nazioni sono soddisfatte del testo dell’accordo.

L’accordo prevede “l’abbandono dei combustibili fossili nei sistemi energetici, in modo giusto, ordinato ed equo… in modo da raggiungere lo zero netto entro il 2050 in linea con la scienza”.

Richiede inoltre di triplicare la capacità di energia rinnovabile a livello globale entro il 2030, accelerando gli sforzi per ridurre l’uso del carbone e accelerando tecnologie come la cattura e lo stoccaggio del carbonio.

Sultan al-Jaber, presidente della COP28 e capo della compagnia petrolifera statale degli Emirati Arabi Uniti, ha affermato che l’accordo potrebbe impedire un riscaldamento globale superiore a 1,5 gradi Celsius rispetto ai livelli preindustriali, l’obiettivo concordato al vertice sul clima di Parigi. nel 2015. Gli scienziati affermano che il superamento di questo livello di riscaldamento causerà probabilmente cambiamenti climatici irreversibili e sempre più catastrofici.

“È un piano guidato dalla scienza. È un piano equilibrato che affronta le emissioni, colma il divario nell’adattamento, reinventa la finanza globale e riduce le perdite e i danni”, ha affermato al-Jaber dell’accordo COP28.

Ha definito l’accordo “storico”, ma ha aggiunto che il suo vero successo sarà nella sua attuazione. “Siamo ciò che facciamo, non ciò che diciamo. Dobbiamo compiere i passi necessari per trasformare questo accordo in azioni tangibili”, ha detto al-Jaber ai delegati a Dubai.

Molte nazioni, tra cui Stati Uniti e Cina – i due maggiori produttori di gas serra al mondo – hanno accolto con favore l’accordo dopo due settimane di negoziati combattuti.

“Tutti qui dovrebbero essere lieti che in un mondo dominato dall’Ucraina, dalla guerra in Medio Oriente e da tutte le altre sfide di un pianeta che sta affondando, questo sia un momento in cui il multilateralismo si è effettivamente unito e le persone hanno preso interessi individuali e tentato di definire le bene comune”, ha detto mercoledì ai delegati John Kerry, inviato americano per il clima.

Tuttavia, più di 100 paesi, tra cui molti stati europei, hanno esercitato pressioni per ottenere un linguaggio più forte per eliminare gradualmente i combustibili fossili.

Hanno dovuto affrontare una forte opposizione da parte dei membri produttori di petrolio del cartello OPEC, guidati da rappresentanti dell’Arabia Saudita, che sostenevano che il mondo può ridurre le emissioni senza rinunciare a specifici combustibili.

Ciò ha suscitato critiche da parte di alcuni delegati, compresi i piccoli stati insulari, che sono i più vulnerabili all’innalzamento del livello del mare in un mondo in via di riscaldamento.

“Abbiamo fatto un progresso incrementale rispetto al business as usual, quando ciò di cui avevamo veramente bisogno è un cambiamento esponenziale nelle nostre azioni e nel nostro sostegno”, ha affermato Anne Rasmussen, presidente dell’Alleanza dei piccoli stati insulari, i cui membri includono 39 nazioni insulari.

Gli attivisti tengono cartelli durante una protesta alla Conferenza delle Nazioni Unite sul clima COP28 a Dubai, Emirati Arabi Uniti, il 6 dicembre 2023.

Molti attivisti sul cambiamento climatico hanno affermato che il testo dell’accordo è troppo debole. “Da un lato, questo è un buon segno e il segnale che il mondo sta finalmente affrontando i combustibili fossili dopo quasi tre decenni di rifiuto di affrontarli. Ma d’altro canto, il nuovo testo prevede scappatoie enormi che consentiranno all’industria del petrolio e del gas di continuare”, ha affermato Jean Su del Center for Biological Diversity con sede in Arizona.

Queste scappatoie includono l’uso della cosiddetta tecnologia di cattura del carbonio, che rimuove alcune emissioni di anidride carbonica dalla combustione dei gas serra.

“Questa tecnologia esiste in alcuni luoghi, ma non è mai stato dimostrato che funzioni al livello di cui avresti bisogno se continuassi a bruciare combustibili fossili”, ha affermato Ruth Townend, ricercatrice presso il Programma Ambiente e Società di Chatham House. , un istituto di ricerca.

Gli scienziati affermano che dobbiamo ridurre le emissioni di gas serra del 43% in soli sei anni, per raggiungere l’obiettivo di limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius rispetto ai livelli preindustriali.

“La transizione energetica verso le energie rinnovabili è molto più fattibile rispetto al tentativo di catturare il carbonio dall’atmosfera. Sappiamo cosa dobbiamo fare. E i governi ora devono trovare modi che funzionino per loro, sia dal punto di vista economico che politico, per impegnarsi in questo obiettivo e realizzarlo. E ciò deve accadere molto velocemente”, ha detto Townend a ColorNews.

Insieme all’accordo per l’abbandono dei combustibili fossili, il vertice COP28 ha assicurato l’accordo su un fondo per perdite e danni, con quasi 800 milioni di dollari promessi durante la conferenza.

“Il nuovo fondo aiuta i paesi più poveri del mondo e quelli più vulnerabili ai cambiamenti climatici con denaro per le perdite e i danni che subiscono quando si verificano uragani, inondazioni, incendi o altri danni alle loro economie”, ha affermato il professor Michael Jacobs, del gruppo di ricerca ODI con sede a Londra.

“Alcuni dei paesi più ricchi hanno stanziato denaro per questo fondo. Devono ancora recuperare questi soldi. A questo punto è un impegno, ma normalmente gli impegni vengono realizzati in tempo. È qualcosa che i paesi più poveri desiderano da tempo”, ha detto Jacobs a ColorNews.

La COP28 ha visto anche il primo “inventario globale” in assoluto, un nuovo processo in base al quale i paesi valutano i loro progressi verso il raggiungimento degli obiettivi dell’Accordo di Parigi sui cambiamenti climatici, da condurre ogni cinque anni. La conclusione della COP28 è che il mondo resta ben lontano dall’obiettivo, ha affermato Teresa Anderson, che guida la ricerca sulla giustizia climatica presso l’organizzazione no-profit globale ActionAid International.

“Il rapporto sul bilancio globale è silenziosamente devastante nel linguaggio delle Nazioni Unite. Dice senza mezzi termini che non siamo sulla buona strada per salvarci. La domanda ora è: cosa facciamo con quella conoscenza? Ci rendiamo davvero conto che dobbiamo fare qualcosa di molto diverso e molto presto? Altrimenti, spingeremo il pianeta sull’orlo del baratro”, ha detto Anderson a ColorNews.

Dale Gavlak ha contribuito a questo rapporto.