L’adesione permanente dell’Unione africana al G20 può portare un cambiamento reale?

Con una mossa storica, l’Unione Africana si è assicurata un posto permanente nel Gruppo dei 20, noto anche come G20, uno sviluppo che potrebbe avere importanti implicazioni per il ruolo dell’Africa nella geopolitica globale.

Mentre il continente si trova ad affrontare una serie di sfide, che vanno dal cambiamento climatico all’instabilità politica e alla disuguaglianza economica, gli esperti non sono d’accordo sull’impatto che avrà l’adesione al G20 quando l’UA si unirà a 20 delle più grandi economie del mondo.

Robert Besseling, amministratore delegato di Pangea-Risk, un gruppo di consulenza di intelligence con sede in Sud Africa e Gran Bretagna, ha dichiarato a ColorNews che si tratta più di uno sviluppo simbolico che di un evento sostanziale.

“Il seggio dell’UA al G20 non avrà senso”, ha detto Besseling, se l’organismo africano non riesce a reagire in modo decisivo a eventi che includono “l’ondata di colpi di stato militari e elezioni irregolari che hanno arretrato la traiettoria democratica dell’Africa negli ultimi mesi”.

Sette paesi africani hanno subito colpi di stato guidati dai militari dal 2020, più recentemente Gabon e Niger, sollevando interrogativi sulla stabilità politica, la cui mancanza rende più difficile affrontare questioni urgenti come il terrorismo e la carenza di cibo in molti paesi.

Dennis Matanda, professore aggiunto di politica americana e affari internazionali presso l’Università Cattolica, ha dichiarato a ColorNews English al programma televisivo “Africa 54” di Africa Service che l’adesione dell’Africa al G20 potrebbe dare dei dividendi.

“C’è una reale opportunità per l’Unione africana di sedersi al tavolo. E questo è un punto di forza e un’opportunità”, ha affermato. Ha aggiunto che “il significato qui è che per la prima volta l’Unione africana viene giustapposta all’Unione europea”.

Besseling, tuttavia, nutre dubbi sulla capacità dell’UA di agire in modo coeso.

Ha anche affermato che l’adesione dell’UA al G20 è principalmente determinata dalle tensioni sulla scena mondiale tra alleanze concorrenti.

“Il G20 sta diventando sempre più un contrappeso ai BRICS guidati dalla Cina, e l’ingresso dell’UA dovrebbe essere visto in quello stesso contesto di rivalità geopolitica”, ha detto Besseling.

Su una nota più positiva, Besseling ha affermato che l’ingresso dell’UA nel G20 potrebbe aiutare a diversificare le alleanze globali e aprire nuove strade per la cooperazione.

Matanda ha affermato che è tempo che le nazioni africane difendano i propri interessi e non vengano utilizzate per promuovere gli obiettivi delle potenze globali.

“Penso che dobbiamo smettere di pensare a cosa vogliono gli altri posti, cosa vuole la Cina, cosa vuole l’Europa, e avviare il processo di generazione della narrativa dell’Africa”, ha detto Matanda. “L’Africa, l’Unione africana, deve intraprendere una valutazione globale delle sue opportunità. E la principale opportunità qui sono le istituzioni finanziarie per lo sviluppo della regione”.

Mentre il G20 si evolve in un forum di notevole influenza, la presenza dell’UA amplifica la voce del continente in quest’arena, ha affermato.

“Se si vuole che il capitale globale giochi in Africa, è necessario sedersi al tavolo con le persone migliori che possono effettivamente controllare le finanze e incanalare sostanzialmente quelle risorse verso le opportunità che ottengono l’impatto più efficace per la regione”, Matanda ha detto. “E da questa prospettiva, dobbiamo ricordare che l’Unione africana può essere tutto ciò che vuole essere, ma deve avere più potere”.

Questa storia ha avuto origine nella Divisione Africa. Esther Githui-Ewart, dall’inglese all’africano, ha contribuito al rapporto.