L’Europa dovrebbe ripensare alla politica cinese dopo il Congresso del partito, posizione dell’Ucraina

Washington —

La Cina è emersa come un attore ancora più importante negli affari mondiali a seguito della crisi in Ucraina e dell’indebolimento della Russia, ma non necessariamente a suo vantaggio, afferma un analista di Varsavia.

I due eventi principali che hanno “plasmato o rimodellato l’atteggiamento dell’Europa nei confronti della Cina” sono la guerra in Ucraina e il modo in cui la Cina ha reagito ad essa, e il 20° congresso del partito comunista cinese e il suo risultato, Ireneusz Bil, presidente della Fondazione Amicus Europae con sede a Varsavia , ha detto in un’intervista telefonica con ColorNews. La fondazione è stata fondata dall’ex presidente polacco Aleksander Kwasniewski.

Se gli atteggiamenti nei confronti di Pechino si sono inaspriti a causa della sua posizione sul conflitto Russia-Ucraina, le ultime dichiarazioni politiche e la formazione della nuova leadership al congresso del partito cinese forniscono all’UE un ulteriore motivo per ricalibrare il suo precedente approccio ampiamente accogliente, ha affermato Bil.

In queste circostanze, il ruolo allargato della Cina negli affari internazionali e in un’impronta potenzialmente allargata in Europa, compresa l’Europa centrale e orientale, sarà accompagnato da un maggiore controllo e una maggiore “vigilanza”, secondo l’analista.

L’Europa sarà più consapevole delle conseguenze degli scambi tecnologici e degli investimenti dalla Cina di quanto non lo fosse prima, più vigile nel processo di screening, ha affermato Bil, rispetto all’esperienza precedente quando “non ci sono stati ripensamenti sugli investimenti cinesi nell’UE. “

Ora, le persone guarderanno “chi c’è dietro [Chinese investments]a che tipo di tecnologia avranno accesso, a quale tipo di infrastruttura avranno accesso, quali rischi per la sicurezza ci sono dietro”, ha affermato Bil.

Dati questi sviluppi, la recente decisione del governo tedesco di inviare una delegazione guidata dal cancelliere a Pechino e di consentire a una società statale cinese partecipazioni nel porto di Amburgo è vista con forte riserva in Polonia e nella maggior parte degli altri paesi dell’Europa centrale e orientale, Bil detto a ColorNews.

Bil ha descritto la scelta di Berlino come “una decisione unilaterale di andare così rapidamente dopo il 20° congresso del partito” che “potrebbe essere vista come un sostegno al crescente autoritarismo in Cina”.

“Questo non è accolto favorevolmente in Polonia, e penso che nella maggioranza dell’UE – come ho detto, qui la Germania è vista come sottoperformante rispetto alla Russia, quindi ora il loro sforzo di costruire una sorta di nuovo rapporto con la Cina è visto come non nell’interesse di tutta l’Unione europea”, ha affermato.

Bil ha aggiunto che è discutibile anche se questa azione sia nell’interesse della stessa Germania, a giudicare dall’opposizione avanzata dalle agenzie di sicurezza tedesche, tra gli altri gruppi.

Germania e Francia — paesi più grandi dell’UE — “hanno trascurato il nostro [most Central and Eastern European countries] interesse e le nostre opinioni nei confronti della Russia, puoi immaginare che ora stiamo assistendo a un “effetto specchio” nelle loro relazioni con la Cina”, ha affermato. “Ciò ha portato a una crisi di fiducia, nei confronti della Germania e della loro comprensione del cambio di [the] mappa geostrategica”.

Al centro delle relazioni della Germania e dell’UE con la Cina c’è in che misura ciascun paese, e l’UE nel suo insieme, si affidano alla Cina per il proprio benessere economico. Alla tavola rotonda politica di questa settimana organizzata dal Servizio di ricerca del Parlamento europeo a Bruxelles, due analisti affermano che la dipendenza è “esagerata”.

Jacob Kirkegaard è senior fellow presso il German Marshall Fund (GMF) a Bruxelles e senior fellow non residente presso il Peterson Institute for International Economics (PIIE) a Washington, DC Ha notato all’evento tenutosi giovedì che la crisi ucraina ha portato le nazioni europee a guardare attentamente alle potenziali conseguenze di una ricaduta con la Cina, nel caso in cui Pechino intraprendesse azioni simili contro Taiwan, come ha fatto la Russia contro l’Ucraina.

“La Cina è un’economia più grande, quindi sanzionare la Cina a seguito di un’invasione militare di Taiwan sarà un affare più grande che sanzionare la Russia, non c’è dubbio”, ha detto Kirkegaard.

Anche se indubbiamente ci sarà un contingente molto ampio di “interessi industriali europei che grideranno che sarà un disastro”, la realtà è, ha detto, “come abbiamo visto durante la pandemia, come abbiamo visto ora con il dipendenza dal gas dalla Russia”, la catena di approvvigionamento globale possiede molta più flessibilità, “e le effettive vere dipendenze a lungo termine dalla Cina si riveleranno molto più basse di quanto pensiamo”, ha detto Kirkegaard.

Ulrich Jochheim, analista politico nell’unità per le politiche esterne del Servizio di ricerca del Parlamento europeo (EPRS), che in precedenza ha lavorato come desk officer economico per la Germania e la Cina presso la Commissione europea, è d’accordo.

“Nostro [German] l’esportazione in Cina rappresenta meno del 10%”, relativamente insignificante rispetto a “una cifra del 30% – più o meno – per l’Australia e del 42% nel caso di Taiwan”, ha sottolineato giovedì alla tavola rotonda sulla politica.

All’inizio di questo mese, l’UE ha identificato la Cina come un “concorrente duro” durante la riunione dei ministri degli esteri, nota come Consiglio Affari esteri (FAC).

Il ministro degli Esteri ceco Jan Lipavsky ha descritto l’incontro come una piattaforma per “deliberazioni interne molto buone e molto consensuali tra i ministri degli esteri dell’UE” sulle relazioni UE-Cina.

“Non vi è alcun risultato pubblico formale o concordato di questo dibattito e non commentiamo i dettagli dei dibattiti interni”, ha scritto, in risposta alla richiesta di commento di ColorNews. “Come di consueto, l’Alto rappresentante Josep Borrell in qualità di presidente ha commentato pubblicamente dopo l’incontro e in effetti ha parlato di ‘un concorrente duro, sempre più duro e un rivale sistemico’”.

Lipavsky ha proseguito: “Ho solo una cosa da aggiungere: c’è una chiara valutazione della Cina e il riconoscimento che l’UE sta avendo la maggiore influenza, quando agisce in unità sia internamente che esternamente con partner che la pensano allo stesso modo. Per quanto riguarda la Cechia , abbiamo apprezzato il dibattito e sosterremo la sua continuazione”.

La Repubblica ceca detiene attualmente la presidenza dell’UE.

Ultime Notizie

Back to top button