Sete di sangue, pragmatismo o politica? L’Europa torna a caccia

L’UE sta diventando assetata di sangue mentre i politici vanno a caccia della gloria elettorale.

Negli ultimi mesi in tutta Europa è cresciuto lo slancio per allentare le regole di caccia ai grandi carnivori. Mentre la mossa sta facendo arrabbiare gli ambientalisti, i gruppi politici – soprattutto di destra – vedono un’opportunità per guadagnare punti con gli elettori rurali in vista delle elezioni europee del 9 giugno.

In Romania i cacciatori possono ora pagare il permesso per andare a cacciare gli orsi bruni. In Svezia, la caccia al lupo autorizzata sta mettendo alla prova i limiti delle norme di conservazione dell’UE. E in Germania, nuove regole renderanno più facile per i cacciatori vendicarsi dei lupi che hanno attaccato il loro bestiame.

Questo è solo l’inizio. Austria, Francia e Italia hanno discusso simili modifiche alle regole a vari livelli. E a Bruxelles, la Commissione europea sta lavorando per allentare le protezioni a livello europeo a guardia dei lupi.

È una mossa che gioca bene con cacciatori e agricoltori, un collegio elettorale di crescente importanza politica mentre la reazione contro le politiche di conservazione e climatica si diffonde in tutta Europa. Ed è un approccio che potrebbe aiutare la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen a ottenere sostegno per un secondo mandato nell’esecutivo dell’UE: l’allentamento delle regole sulla caccia al lupo è una richiesta rurale di lunga data, e la famiglia politica di von der Leyen, il partito popolare europeo di centro-destra Il partito vuole presentarsi come amico delle campagne prima delle elezioni.

Per gli ambientalisti, lo sviluppo è uno stratagemma politico sorprendente privo di logica.

“Ciò che in realtà è un successo di conservazione viene ora utilizzato come motivo per poter uccidere”, ha affermato Joanna Swabe, direttrice senior delle relazioni pubbliche per Humane Society International/Europa. “È da pazzi. Questo è così politico.

Un portavoce della Commissione per l’ambiente non ha voluto commentare le critiche, facendo invece riferimento ad un comunicato stampa di dicembre.

Per i cacciatori, tuttavia, i cambiamenti rappresentano un ragionevole aggiornamento di leggi “obsolete”, ha affermato Torbjörn Larsson, presidente della Federazione europea per la caccia e la conservazione.

Larsson ritiene che la questione “sarà in cima all’agenda” durante le elezioni europee e ha affermato di apprezzare il lavoro di von der Leyen sull’argomento: “Vediamo che la maggior parte dei partiti si sta occupando delle campagne, in particolare della gestione della caccia e del problema che abbiamo”.

Caccia, agricoltura e populismo

La rabbia di cacciatori e agricoltori nei confronti delle politiche imposte dall’alto dall’UE costituisce un terreno fertile per i movimenti populisti.

I lupi sono severamente protetti dalla legislazione europea, il che significa che la loro uccisione è vietata a meno che l’animale non costituisca un pericolo per l’uomo o il bestiame degli allevatori. Orsi e linci beneficiano di protezioni simili.

Orsi e linci beneficiano di protezioni simili a quelle dei lupi nell’UE | Jeff J. Mitchell/Getty Images

La gestione di questi animali “è diventata una questione più politica”, ha affermato Annelie Sjölander-Linqvist, ricercatrice presso l’Università di Göteborg, riferendosi ai democratici svedesi di estrema destra, che hanno colto l’argomento man mano che guadagnavano terreno nelle zone rurali.

La caccia è come “un collante sociale” in campagna, “qualcosa che mantiene le persone connesse”, ha affermato il ricercatore, che da 20 anni studia i conflitti legati alla gestione dei lupi in Svezia.

Sjölander-Linqvist ha avvertito che ciò non significa che questi partiti necessariamente soddisferanno le richieste degli elettori rurali. Tuttavia, ha affermato, c’è la sensazione che il divario tra le aree urbane e quelle rurali stia crescendo.

“Le aree rurali hanno molte risorse naturali da cui dipendono le aree urbane”, ha detto Sjölander-Linqvist, “ma sentono di non ottenere nulla in cambio da ciò”.

Larsson ha fatto eco a questo punto, criticando le attuali politiche europee di gestione del lupo in quanto fuori portata e troppo costose da attuare.

“In Svezia effettuiamo il monitoraggio, raccogliamo campioni e DNA da ciascun lupo, spendiamo molti soldi per seguire questo sistema adottato dalla Commissione”, ha affermato. “Soldi che potremmo spendere per le scuole, gli anziani, qualunque cosa”.

Tutti parlano di lupi (e di orsi)

Il risentimento anti-carnivori si è fatto sempre più strada anche nelle proposte politiche concrete.

A partire da quest’anno in Romania, quasi 500 orsi bruni potranno essere uccisi da qualsiasi cacciatore che paghi una tassa, dopo che il Senato ha approvato una controversa legge a novembre. In Italia, il mese scorso un senatore del partito di destra Fratelli d’Italia del Primo Ministro Giorgia Meloni ha presentato un disegno di legge volto ad allentare molte restrizioni sulla caccia, anche indebolendo le regole sulla caccia nei parchi e nelle riserve nazionali. (Anche se poco dopo il senatore ha ricordato il disegno di legge, ammettendo che “dovrà essere trattato in modo più adeguato in un quadro di revisione complessiva della questione.”) E in Svezia, una caccia autorizzata per uccidere 36 lupi, iniziata questo mese, ha attirato l’attenzione L’ira degli ambientalisti, che avvertono che la dimensione delle popolazioni di lupi non è abbastanza grande da giustificare l’abbattimento.

Non è tutto.

Le nuove regole concordate il mese scorso in Germania renderanno più semplice per le persone richiedere il permesso di cacciare i lupi in caso di attacchi al bestiame. Il governo francese alla fine dello scorso anno ha presentato un nuovo piano per regolamentare i lupi, che semplificherebbe le richieste di esenzioni per uccidere i lupi e migliorerebbe i risarcimenti per gli allevatori colpiti dagli attacchi. E nei Paesi Bassi, stufo di ciò che vede come una mancanza di azione contro i lupi, una nuova associazione sta cercando nuove tattiche legali per rendere più facile eliminare gli animali che considera problematici.

L’afflusso di iniziative a favore della caccia non è una sorpresa per Erica von Essen, ricercatrice dell’Università di Stoccolma che ha scritto ampiamente sulle relazioni uomo-animale e sulla caccia.

“C’è la sensazione che ci sia questa nuova élite urbana, di classe medio-alta, accademica, in particolare che viene soddisfatta dalla politica e che ha un’influenza sproporzionata su tutto”, ha detto von Essen. “Ciò ha mobilitato risentimento e resistenza anche da parte degli agricoltori e dei cacciatori in particolare”.

Von Essen ha sottolineato che i sondaggi svedesi hanno evidenziato una “mancanza di fiducia e rabbia nei confronti delle autorità”. La protezione dei lupi e dei grandi carnivori è stata collegata a un’opinione molto negativa dell’UE, nonché a una generale sfiducia nei confronti del governo.

“Questo è quello che abbiamo scoperto qui, ma sono abbastanza sicura che valga per gran parte dell’Europa”, ha aggiunto.

Swabe, direttore della Humane Society International, ha messo in guardia dal fare concessioni politiche semplicemente per placare la rabbia degli elettori, sostenendo che può diventare una china scivolosa.

“Una volta che si tenta di modificare una parte, anche se si sta cercando di fare un emendamento limitato, si può effettivamente aprire la porta”, ha detto. “Quindi, in realtà, tutta la nostra legge sulla protezione della natura viene smantellata – e questo per noi è una grande preoccupazione”.

Ultime Notizie

Back to top button