Sette paesi europei si oppongono a nuovi finanziamenti dell’UE in risposta ai sussidi verdi degli Stati Uniti

I piani della Commissione europea per creare nuovi finanziamenti dell’Unione europea per le industrie verdi stanno affrontando una crescente opposizione nel blocco delle 27 nazioni, poiché sette paesi dell’UE hanno apertamente respinto l’idea in una lettera all’esecutivo dell’UE.

La lettera, datata 26 gennaio, è stata firmata da Repubblica Ceca, Danimarca, Finlandia, Austria, Irlanda, Estonia e Slovacchia e indirizzata al vicepresidente della Commissione europea responsabile per il commercio, Valdis Dombrovskis.

Anche Germania, Paesi Bassi e Belgio, pur non firmatari della lettera, si oppongono a qualsiasi nuovo prestito congiunto dell’UE, ampliando ulteriormente l’elenco dei paesi che probabilmente voteranno contro tali piani quando i leader dell’UE si incontreranno per discuterne il 9-10 febbraio.

Tutti e 10 i paesi affermano che l’UE dovrebbe utilizzare i fondi già approvati invece di cercare più soldi.

La Commissione, responsabile della concorrenza leale nell’UE a 27 nazioni, ritiene che siano necessari nuovi fondi per uniformare le capacità dei paesi più poveri e più ricchi di aiutare le loro industrie verdi contro la concorrenza di Cina e Stati Uniti.

I funzionari dell’UE sono particolarmente preoccupati che l’Inflation Reduction Act degli Stati Uniti, che offre 369 miliardi di dollari di sussidi alle aziende che producono veicoli elettrici, batterie, turbine eoliche o idrogeno negli Stati Uniti, attirerà le aziende dell’UE.

La lotta per mantenere l’Europa attraente per l’industria verde è resa ancora più difficile dai prezzi dell’energia, che sono molto più alti nell’UE che negli Stati Uniti, e dai lunghi processi di autorizzazione dell’UE per gli investimenti verdi.

La scorsa settimana la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha dichiarato che l’UE preparerà una legge per rendere la vita più facile alla sua industria verde e la sosterrà con aiuti di Stato e un Fondo sovrano europeo, oltre a una “soluzione ponte” di finanziamento più immediata per impediscono alle imprese di trasferirsi negli Stati Uniti.

Ma nella loro lettera, i sette paesi hanno affermato che l’UE dovrebbe prima spendere i soldi che aveva già concordato di raccogliere attraverso il fondo per la ripresa e la resilienza post-pandemia (RRF) da 800 miliardi di euro di sovvenzioni e prestiti a basso costo.

“Dobbiamo garantire che l’economia possa assorbire meglio i finanziamenti UE già concordati”, hanno scritto i sette paesi. “Finora, sono stati utilizzati solo circa 100 miliardi di euro del totale di 390 miliardi di euro di sovvenzioni RRF”.

“Inoltre, c’è ancora una capacità di prestito inutilizzata disponibile nel RRF. Eventuali misure aggiuntive dovrebbero essere basate su un’analisi approfondita da parte della Commissione del restante deficit di finanziamento e non dovrebbero essere introdotti nuovi finanziamenti “, hanno affermato.

Germania, Paesi Bassi e Belgio condividono questo punto di vista, indicando prestiti inutilizzati dal fondo di recupero che i governi non hanno richiesto perché preferivano le sovvenzioni.

La lettera diceva che invece di cercare nuovi soldi, l’UE dovrebbe ridurre la burocrazia per gli investimenti e fare progressi nella sua Unione dei mercati dei capitali, un progetto che si trascina dal 2014.

Ultime Notizie

Back to top button