Un giudice federale annulla alcune restrizioni sulla pillola abortiva nella Carolina del Nord

Martedì un giudice federale ha stabilito che alcune delle restrizioni della Carolina del Nord sulla distribuzione delle pillole abortive contraddicono la legge federale.

Il giudice distrettuale americano Catherine Eagles ha bloccato la richiesta dello Stato secondo cui i medici fornivano e prescrivevano di persona la pillola abortiva mifepristone, seguita da un successivo appuntamento.

La sentenza è arrivata mentre la Corte Suprema considera un caso presentato da gruppi anti-aborto che potrebbe ripristinare le restrizioni sulla pillola.

Gli Eagles hanno ottenuto una vittoria parziale da un medico che pratica aborti e hanno citato in giudizio i pubblici ministeri statali e locali e i funzionari sanitari statali. La dottoressa Amy Bryant ha sfidato le normative statali sull’aborto farmacologico oltre a quelle affrontate dalla Food and Drug Administration degli Stati Uniti.

La FDA ha approvato il mifepristone nel 2000 per interrompere una gravidanza nelle prime 10 settimane. Le pillole vengono utilizzate in più della metà di tutti gli aborti negli Stati Uniti, secondo il Guttmacher Institute, un’organizzazione politica e di ricerca focalizzata sulla salute sessuale e riproduttiva che sostiene l’accesso all’aborto.

Eagles ha affermato che le restrizioni della Carolina del Nord hanno interferito con l’obiettivo del Congresso di utilizzare i regolatori federali per garantire una distribuzione sicura dei farmaci.

Una legge statale viene annullata se limita la vendita di un farmaco approvato dalla FDA dopo che la FDA “ha considerato e respinto tale restrizione come non necessaria per un uso sicuro”, ha scritto Eagles.

Mercoledì Bryant ha dichiarato di essere soddisfatta della decisione di Eagles, che impedisce restrizioni “che mettono in dubbio o interferiscono con il giudizio esperto della FDA”.

Gli Eagles hanno stabilito che alcune delle restrizioni della Carolina del Nord potrebbero rimanere. Non ha bloccato restrizioni come l’obbligo di una consultazione di persona 72 ore prima, di un esame di persona e di un’ecografia prima della prescrizione.

Questi requisiti sono “diretti a preoccupazioni di salute più ampie e al consenso informato all’interruzione di una gravidanza”, ha scritto Eagles.

La sentenza potrebbe essere impugnata. Il giudice ha chiesto alle parti di proporre sentenze scritte e ingiunzioni entro il 21 maggio.

Alcune informazioni per questo rapporto provengono da Associated Press e Reuters.

Ultime Notizie

Back to top button